Les récentes tribulations du PS sur les comptages des suffrages de quelques 135 000 adhérants votant (attention 41% d'abstention !!!) nous prouvent par A + B que les socialistes savent "manipuler" les chiffres, ou bien qu'ils sont incapables de compter jusqu'à 135 000. Le problème est que dans certains bureaux de vote, les chiffres étaient plutôt dérisoires et les erreurs "avouées" se faisaient sur quelques dizaines... Dramatique...
Alors que les écarts entre les 2 rivales étaient de 42 voix, puis 12 et aujourd'hui 102 en faveur de Martine Aubry, on peut légitimenent se poser la question sur la véracité des résultats à l'échelon supérieur : les élections locales des municipales ou des cantonales... Les risques d'erreurs largement en faveur des partisans de gauche me paraissent tout à fait plausibles ! Peut-on imaginer que déjà pour des élections internes mettant à jour des batailles voire plus globalement une GUERRE fratricide, les socialistes savent jouer avec les chiffres, les socialistes seraient restés impartiaux quand il s'agit de la majorité présidentielle ????
Et ils veulent nous faire croire qu'il y aura U-NI-Te au sein d'un parti déchiré ???
(Ségolène évincée) ?
Qui peut dire comment se sont passés les comptages des votes aux municipales et cantonales de Fontenay-sous-Bois ? A cogiter... La confiance en les socialistes étant largement fragilisée...
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||